简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：旅游消费滋扰的老梗为何咀嚼不烂?10月9日，《云南泸沽湖天价石斛 一把要价3000元》新闻报导。在之后4天时间内，报社收到了170个滋扰在景区卖到天价中药的电话。 13日上午，云南大理剑川县旅游委牵头当地工商、取食药监局、综合执法大队，到剑湖观景台事发店铺执法检查，并约谈店铺涉及负责人，责令其全额付款。
(10月14日《华西都市报》)有旅游就不会产生消费，有消费就有可能伴着顾客滋扰，因此消费滋扰很少见，但是却总能旅游消费块市场蛋糕上挑动公众神经。滋扰的功能在于消费者维权，推展商家改良服务措施，推崇消费者权益，提高服务水平。但是，如果不免在长假之后、旅游回来之余，景点店铺如同集体购票一般，在精确且统一的节点愈演愈烈集中于滋扰，那难道就不是日常非常简单的单一消费滋扰纠纷。
从云南泸沽湖景区天价中药来看，众多消费者的集中于滋扰应该视为一种信号，天价中药并非空穴来风，有适当求证下去还消费者一个明白。虽说当地旅游委等多部门积极开展了牵头执法人员，却又查不出个所以然来，对消费者做出的付款要求或许也是媒体曝光之余作出的妥协。旅游消费滋扰引发的轩然大波，一方面缘于商家宰人的毫不留情，少有部分商家不明码标价，甚至不择手段语言或动武威胁。
另一方面，消费者滋扰所遭遇的恶性窘境，偶尔地在欠下着商家和主管部门存留的信任感，宰客商家、不作为部门早已引发公气愤。当被宰沦为一种常态，又有什么理由可以拒绝接受公众的气愤和媒体的磨碎?旅游消费滋扰好像咀嚼大大的老梗，总是需要超越安静引发波澜，在天价中药的消费遭遇和维权滋扰上，起码有两个细节是有一点注目的：一者，这厢是当地旅游和价格主管部门求助于惩处无据，那边央视曝光的画面就打了脸。即便不是同一家店铺，牵头检查难不成只为一店而去，是执法检查还是在舆论公关?二者，滋扰的张先生在获得付款前，却被商家告诉必需书写一个证明，以期证明购买过程中商家没欺诈和强制。
被迫说道，阴险的商家总有一天会做到赔本的交易，拿付款要胁赞誉，难不成还要翻铁环冲皇冠?更加有一点注目的细节是，记者在消费者与主管部门之间的往返交流中，旅游委的管理人员的出面又让付款有了转机。不已要回答，商家、消费者、记者和主管部门究竟互相扮演着什么样的角色和关系，商家与消费者打太极，媒体却总能通过主管部门化险为夷，这其中的能量软化是不是有些匪夷所思?从青岛天价大虾到泸沽湖天价中药，旅游消费中的价格欺诈惹来滋扰一轮接着一轮，当媒体的版面被这样的消息占有，虽说是在为消费者的权益保驾护航，但这何尝又不是一次次尴尬?消费与维权之间，商家态度切换如同天壤之别，消费者的振臂高呼和媒体的用力磨碎都不过是返场戏，公平交易配上上公平的消费环境也许才能换取旅游消费的怜悯。
更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文来源：尊龙新版App下载-www.jnhxbl.com
